Este vídeo é um resumo do que eu desejo para você em 2015. Eu desejo que você acredite no futuro e em você mesmo, que nos momentos em que a vida te derrubar e ela vai te derrubar você tenha forças para olhar pra cima e que tenha certeza que você é capaz de se levantar. Todos nós precisamos de ajuda as vezes, mas só você pode completar o seu caminho, só você pode lhe dar a vitória e eu sei que você é capaz como foi capaz Steve Jobs, Silvio Santos, Chris Gardner e inúmeros outros que realizaram os seus sonhos, só que eu saber disso não adianta nada! Eu desejo que você saiba disso, desejo que você tenha um sonho com o qual você não possa viver sem e que saiba que a vitória é necessária, não desejo que você seja um vencedor, mas que você tenha a disposição de lutar até se tornar um vencedor, te desejo isso por que é o melhor que eu posso desejar a uma pessoa, desejo isso por que gosto de ver as pessoas vencerem e eu quero te ver vencer, brilhar onde nenhum outro brilhou. Que em 2015 você tenha muito trabalho, muito, muito trabalho e que você trabalhe além do necessário para realizar os seus sonhos e objetivo. Esses são os meus votos para todos em 2015, mas eu só posso desejar espero que pelo menos um de vocês os realize. Feliz 2015 e que Deus lhes de Saúde e Disposição!
quarta-feira, 31 de dezembro de 2014
sexta-feira, 19 de dezembro de 2014
Fim do embargo, reinício da ditadura.
Muitos esquerdistas e direitistas estão comemorando a queda do embargo econômico em Cuba. A diferença é que com poucas exceções os direitistas que acham que isso é uma boa novidade são aqueles que acreditam que se a economia vai bem então tudo vai bem enquanto os esquerdistas que entendem de verdade de política estão comemorando.
Antes de expressar a minha opinião eu esperei para ver a reação das pessoas e dos grupos de influência que estão envolvidos nesta aproximação para só depois tentar entender o que realmente está acontecendo, para quem acompanha o atual cenário político mundial e principalmente da América do Sul vai ficar claro o por que eu não vejo esta aproximação com bons olhos.
A primeira coisa a se observar é o discurso de Raul Castro sobre a reconciliação histórica onde acusa o embargo de causar graves danos humanos e econômicos ao país e não dando a entender em nenhum momento que é um tempo de mudança política como é de se esperar quando se caminha para uma mudança de sistema, muito pelo contrário reafirmou que existem profundas diferenças no campo políticos, de soberania nacional e de direitos humanos e que os dois países devem aprender a conviver com essas diferenças, ou seja, os EUA deve aprender a conviver com a ditadura cubana.
Já Obama mais uma vez fez um acordo com liberação de criminosos e lembrando da relação que mantêm com a China, fez uma defesa para que o Estados Unidos não mais corte relações com países comunistas esquecendo todos os confiscos que Cuba realizou contra americanos e a crueldade com que este trata o povo cubano. Obama terminou dizendo que todos somos americanos e é por isso mesmo que o presidente do país mais poderoso da América deveria fazer o máximo para defender o povo cubano.
Este, o povo cubano, que a anos tenta fugir da ilha dos Castros e os que conseguem formaram uma das mais influente e poderosas comunidades no EUA e essa comunidade que é uma das maiores forças opositoras ao governo dos Castros é contra a está aproximação justamente por que ele se limita apenas a fornecer mais uma possibilidade de fonte de renda para os ditadores.
Por ultimo o apoio dos governos esquerdistas da América do Sul que possuem laços estreitos com a ditadura. É claro que muitos desses precisavam declarar apoio a está relação graças a suas relações diplomáticas com o Estados Unidos, mas foi um apoio sem ressalvas sem nenhum tipo de comentário de que Cuba deve manter a sua cultura ou autonomia, nenhum tipo de comentário que colocasse essa aproximação como um risco para ilha.
Sendo assim, por hora, eu só posso ver esse acontecimento como uma aproximação dos Estados Unidos com a ditadura caribenha e não um caminho de abertura política. Isso é muito providencial para Cuba num momento onde a Rússia, Venezuela e Brasil passam cada um em suas proporções por crises econômicas ela ganha uma nova fonte de renda que serão os dólares que os cubanos, muito merecidamente, enviarão para as suas famílias e mais uma vez a esquerda fabiana conseguirá manter os seus amigos mais radicais no poder.
quarta-feira, 2 de julho de 2014
Não sei o resultado das eleições, mas sei que a esquerda já ganhou. E agora o que fazemos?
Já perdemos as eleições! Isso é fato! Para presidente temos apenas o, ♪ Ey-ey-ey-mael ♫ um democrata cristão ♪ ♫ ... sendo um nome de direita. Infelizmente eu não sei muito sobre ele além do seu belíssimo dingo que fica se repetindo na minha cabeça toda vez que eu lembro do nome ♪ Ey-ey-ey-mael ♫ um democrata cristão ♪ ♫... É simplesmente mais forte que eu!
Mas deixando isso um pouco de lado esta musiquinha eu quero avisar que o texto será longo, porém vou tentar explicar com detalhes os motivos pelo qual já perdemos as eleições, mas ainda podemos diminuir o nosso prejuízo. Para presidente o candidato Eymael certamente não terá um número expressivo de votos, o PEN decidiu pelo apoio ao PSDB ao invés de lançar a Denise Abreu como candidata, como já era esperado o deputado Jair Bolsonaro não conseguiu se candidatar pelo PP e o DEM nem se quer cogitou seriamente uma candidatura própria.
Logo a esquerda domina a situação e a oposição, as grandes e as pequenas candidaturas e ainda possui um boi de piranha chamado pastor Everaldo para que se apresente como um legitimo direitista que gosta do Lula! Nessa eu não caio, mas muita gente cai e jura estar fazendo um grande negócio. O que nos resta para presidência é votar numa esquerda Fabiana, que não coloque uma arma na nossa cara e nos de pelo menos mais 4 anos para tentarmos nos organizar. Só que como sabemos isso já é sinal de uma vitória esquerdista.
O jornalista Paulo Martins já deixou isso muito claro na Radio Vox em uma entrevista em que ele fala sobre o fim da oposição no Brasil. O próprio Lula em 2010 afirma não há candidato de direita nesta eleição, mas mesmo assim e com os links ai para quem quiser ver a mídia e os sínicos , desculpas, analistas políticos de esquerda tentam esconder a realidade transformando partidos que até ontem era aplaudido pela esquerda como direitistas.
O caso mais claro é o de chamar o PSDB de direita. Com as denuncias de que isso é apenas mais uma tática suja da esquerda para se perpetuar no poder até a Carta Capital assumiu que as raízes do PSDB é de esquerda, mas diz que esse foi para a direita graça ao crescimento do PT ignorando, é claro, que o PT alcançou o seu crescimento muito por marcar o PSDB como de direita, acusando o PSDB de direitista como se isso fosse algum crime ou ofensa. A matéria que começa com "O PSDB não chegou à direita pelas próprias pernas" termina por aí com a análise séria dos fatos, porém serve para demonstrar como nem a esquerda realmente acredita nesta história de PSDB de direita. (Coluna da CC).
Para quem ainda assim não se convenceu do golpe pois jura que o PSDB é de direita veja alguns destes vídeos: Lula afirmando que o PSDB não é de direita, PT e PSDB segundo Olavo de Carvalho e FHC rebatendo sugestão para o PSDB se assumir como centro direita. Este mesmo golpe já está sendo aplicado contra o PT. O PT que foi eleito como de esquerda e possui as suas origens nos sindicatos de São Paulo já está sendo chamada de direita por militantes do PSTU, PSOL e outros mais radicais.
A polarização do PSDB x PT faz com que todos os partidos grandes de oposição com medo de uma derrota nas urnas se unam ao PSDB e assim as eleições se tornam uma mera disputa de cargos ao invés de um embate entre diferentes visões de mundo ou de política. Mas não basta dominar os partidos grandes, os partidos pequenos que normalmente são os mais radicais também são dominados pela esquerda com o exceção do PSDC (mas o "S" está lá para nos deixarmos sempre em dúvida).
Os partidos pequenos como PSTU, PCO, PCdoB ... entre outros servem para garantir tempo de televisão e expor as ideias mais radicais da ideologia. Um partido com chance de ganhar as eleições não pode divulgar ideias que pareçam absurdas ao eleitorado, que vá contra as empresas que o financiam ou que sejam impopulares sendo assim a esquerda utiliza os partidos pequenos para falar aquilo que os partidos maiores não podem falar e aos poucos vão abrindo espaço para o deslocamento do eixo entre direita e esquerda cada vez mais para a esquerda.
Neste ponto fica claro a predominância da esquerda no cenário nacional faltando apenas esclarecer o papel do PSB de Eduardo Campos que não é uma ameça ao domínio esquerdista e sim uma tentativa de polarizar o cenário nacional em PT e PSB dividindo a nação entre dois partidos ainda mais de esquerda. Isso especificamente faz parte da agenda do Foro de São Paulo, mas esse é um assunto que analisaremos com maiores detalhes em um outro texto que já está sendo preparado.
Então o que vem na cabeça do direitista é: O que nos resta é o Aécio e pronto. Sim, mas nem só de presidência se faz as eleições e devemos estar atento a isso. Infelizmente para cada um de direita que entra no congresso entram 20 esquerdistas sendo que 5 foi ele mesmo que colocou lá dentro e isso é independente da vontade dele. Entenda como funciona as eleições hoje. (Quociente eleitoral)
Entendendo como funciona o quociente eleitoral não fica difícil entender os motivo pelo qual um partido vendido como o PP não expulsa o deputado Jair Bolsonaro ou por que os partidos gostam tanto de um famoso na legenda ou até por que você encontra alguns deputados cristãos ou militares com discuso conservador em partidos dominados por esquerdistas. Eles são chamariz de voto e servem para uma faixada de que há democracia no país. Então por pior que sejam essas regras nós devemos aprende-las e jogar conforme as regras até que elas passem a nos ser favoráveis.
Sendo assim para fugirmos do bolivarismo do PT não basta não votar na Dilma, mas precisamos não votar em nenhum partido aliado ao PT ou PSB que também participa do Foro de São Paulo. São eles :PMDB, PDT, PCdoB, PP, PR, PSD, PROS, PRB, PRP, PPS, PSL, PPL e PHS. Para se ter uma ideia da importância de se ter um congresso desligado do processo bolivariano hoje, dia 02/07/14, a câmara pode votar hoje sobre o decreto golpe do PT que intitula poderes para grupos sociais ao bel prazer do governo e se você ainda não conhece o Foro de São Paulo há um belo artigo de Felipe Moura Brasil que explica por que o Foro de SP é a maior ameaça a liberdade na América do Sul.
Porém não só de defesa é realizada está eleição. Fazer com que os partidos que assumem uma postura de direita ganhem força é o primeiro passo para que possamos mudar está realidade e neste sentido temos três partidos que se destacam: DEM, PEN e PSDC. Pode parecer pouco e realmente é muito pouco, mas o homem inteligente aprende com os seus inimigos. A esquerda se fortaleceu sempre indo mais a esquerda possível, ou seja, sempre dando o passo possível ao invés do desejável e temos que fazer o mesmo.
No mais é aproveitar este momento em que os olhos estão voltados para política e denunciar a ineficácia do Estado, a corrupção gerada pela burocracia entre outros problemas inerentes as ideias esquerdistas e principalmente denunciar a falta de carácter daqueles que só querem se perpetuar no poder e os crimes do Foro de São Paulo.
quinta-feira, 19 de junho de 2014
Liberdade individual e responsabilidade individual.
Um dos maiores problemas das pessoas que defendem a liberdade individual é que realizam belíssimos artigos teóricos, mas sentem dificuldades de falar sobre problemas práticos. Esse problema pode ter diversas origens diferentes ou você é libertário e vai negar que existem determinadas empreitadas que não dão retorno financeiro e por isso as empresas não irão solucionar estes problemas e também irá negar que há mais fatores dentro da sociedade do que a economia ou você irá esbarrar na falta de programas de direita no cenário nacional. A direita possui uma ideia macro política muito bem definida, mas que pela ausência de partidos políticos não apresentam ao grande público soluções específicas e por isso muitos direitistas possuem dificuldade de responder a questões práticas ou temos a resposta na ponta da língua, mas ela é terrível mente simples e dura a responsabilidade não é do estado, mas dos cidadãos e por isso a pessoa que te pergunta deveria tomar uma atitude e não esperar que o Estado babá tome uma atitude.
Esta é a questão da responsabilidade individual e é um dos pontos mais difíceis dos direitistas crescerem. Liberdade delega responsabilidade e apesar desta ideia ser básica e largamente divulgada na prática as pessoas não querem se responsabilizar. Quem vai querer se empenhar a resolver algum problema ou seguir um código moral se o estado babá está sempre pronto a faze-lo por você? O problema é que não existe almoço grátis e quando o governo faz algo que é da responsabilidade dos indivíduos ele pede permissão para ter mais poder, mais controle e você paga com a sua liberdade e a verdade é que na imensa maioria das vezes ele se quer consegue resolver os problemas com eficiência.
Entretanto não adiantaria nada eu vir aqui e falar sobre problemas práticos e de responsabilidade individual sem demonstrar um caso em que a responsabilidade individual supera a ação do governo e que as pessoas resolvem os seus problemas sem perder a liberdade de escolha. O triste caso de preconceito contra uma garotinha que sofreu um ataque de um pitbull. Um empregado da rede de restaurantes KFC pediu para a garota e para a mãe se retirarem do restaurante pois ela estava assustando os outros fregueses. O que a mãe fez? Fez um grande barraco? Colocou na justiça? Agrediu o funcionário? Bem a reportagem não diz nem que sim, nem que não, porém ela fez uma coisa que atingiu muito mais a rede de fast food e obteve um resultado muito mais rápido e graças a ajuda dos indivíduos que não fugiram de sua responsabilidade.
A mãe da criança após o incidente divulgou no Facebook o que tinha ocorrido com a sua filha. Cada cidadão que reprova este tipo de atitude compartilhou a mensagem e logo houve uma comoção popular contra o ato. Devemos lembrar que nos Estados Unidos quando algo do tipo se torna público as pessoas organizam boicotes e as empresas levam grandes prejuízos. Sendo assim o KFC agiu com rapidez para deixar bem claro que o fato foi um caso isolado e não uma medida comum dentro de sua rede, a empresa pagou em forma de doação U$ 30 mil para ajudar nos próximos procedimentos jurídicos que a garota ainda irá passar, instaurou uma investigação interna para esclarecer o que ocorreu e divulgou uma nota de desculpas em seu site. Agora imaginem se fosse esperar a justiça agir, ainda mais se for a justiça brasileira!
Pois bem o estabelecimento recebeu o que merecia e se você acha que foi pouco pode continuar não comprando e falando mal deles para todos os seus amigos ou até mesmo divulgando este fato. O importante é notar que no capitalismo o poder está na mão do cliente, mas o poder conquistado impõe uma responsabilidade a de ser zelador dos seus valores e interesses. Se uma empresa age de modo que vai de encontro ao seus valores você deve agir dentro do seu circulo de influência e estes decidirão o que irão fazer com a informação que você passou. Sendo algo realmente revoltante e antiético o problema irá se alastrar e os responsáveis pelo empreendimento vão dar uma resposta a altura da ofensa realizada ou terão que arcar o prejuízo.
A medida é muito mais eficiente e o principal não faz você abrir mão da sua liberdade, pois se eles tivessem retirado alguém por estar utilizando um simbolo nazista, racista ou qualquer outra atitude imoral as pessoas não iriam deixar de frequentar o negócio. É claro que você pode pensar, mas se ele expulsassem uma pessoa negra ou um casal gay? Cabe as pessoas que são contra está atitude agirem. A lei deve garantir os mesmos direitos a todos. Já as discussões morais devem ser realizadas dentro da sociedade e não ache que as minorias não saberiam ou não poderiam exercer influência dentro da sociedade, pois estas minorias fazem alguns dos lobbys mais poderosos em brasília e possuem inúmeras ONGs em pró de suas causas. O problema é que ao invés de lutar por uma determinada causa essas ONGs hoje se desviam da sua real função e lutam para propagar ideias comunistas utilizando esses grupos para lutar pelos seus interesses, ou seja, eles utilizam os negros, mulheres e gays para lutarem pelos interesses das instituições e não as instituições que lutam pelo interesse dos grupos.
sexta-feira, 30 de maio de 2014
Por uma identidade conservadora
Ontem e hoje eu li dois textos muitos interessantes que demonstra uma preocupação em construir uma identidade conservadora. Um trata do assunto de forma mais direta e o outro é uma critica ao comportamento dos direitistas, mas como vem da página "Meu professor de História Mentiu para mim" que é de um conservador pode-se dizer que há no texto uma preocupação de como os conservadores devem agir e como deve-se lutar contra o monstro comunista sem se tornar um deles.
Neste sentido tanto o texto da Bruna Luiza:http://www.garotasdireitas.blogspot.com.br/2014/05/conservadores-quebrando-mitos.html
Quanto o texto do Aluno de História:http://pensadoresdedireita.blogspot.com.br/2014/05/texto-do-meu-professor-de-historia.html
São textos que abordam o tema mais importante para o futuro de um movimento conservador brasileiro. Qualquer movimento político deve possuir um norte e um modo de agir que o caracterize. Além disso é importante está preocupação, pois no conservadorismo esta identidade é muito mais complexa de ser definida do que nos outros movimentos.
Não estou aqui querendo afirmar que por ser mais complexo ela é naturalmente melhor, mas um movimento conservador deve identificar as influências culturais de um país, qual a importância da artes, da língua, dos valores, dos costumes e das instituições para a identidade nacional e qual foi o seu projeto de criação e julgar o que realmente deve ser conservado nesta sociedade e como isto deve ser feito.
Logo se percebe que apesar de todos os movimentos conservadores terem características em comum cada um necessariamente será diferente do outro e o motivo é simples, não se trata de um movimento globalista e sim de um movimento que possui características nacionalistas intrínsecas aos seus valores.
É claro que nenhum dos dois textos possuem a intenção de aprofundar tanto no tema ou de criar raízes tão fortes e profundas como as que eu comentei neste texto, mas eles são o início e um início muito bom de que os conservadores precisam se apresentar ao debate com a uma identidade bem definida deixando claro quem são os conservadores, os liberais e as pessoas que se aproximaram do movimento, mas na verdade não se enquadra no conservadorismo brasileiro.
Por ultimo eu só gostaria de deixar claro que ter uma postura ou um perfil que diferencia os conservadores mesmo dentro da própria direita não é dividir a direita em um momento crucial como este que estamos vivendo. Na verdade se trata de fortalecera imagem dos conservadores dando ainda mais força a direita.
Neste sentido tanto o texto da Bruna Luiza:http://www.garotasdireitas.blogspot.com.br/2014/05/conservadores-quebrando-mitos.html
Quanto o texto do Aluno de História:http://pensadoresdedireita.blogspot.com.br/2014/05/texto-do-meu-professor-de-historia.html
São textos que abordam o tema mais importante para o futuro de um movimento conservador brasileiro. Qualquer movimento político deve possuir um norte e um modo de agir que o caracterize. Além disso é importante está preocupação, pois no conservadorismo esta identidade é muito mais complexa de ser definida do que nos outros movimentos.
Não estou aqui querendo afirmar que por ser mais complexo ela é naturalmente melhor, mas um movimento conservador deve identificar as influências culturais de um país, qual a importância da artes, da língua, dos valores, dos costumes e das instituições para a identidade nacional e qual foi o seu projeto de criação e julgar o que realmente deve ser conservado nesta sociedade e como isto deve ser feito.
Logo se percebe que apesar de todos os movimentos conservadores terem características em comum cada um necessariamente será diferente do outro e o motivo é simples, não se trata de um movimento globalista e sim de um movimento que possui características nacionalistas intrínsecas aos seus valores.
É claro que nenhum dos dois textos possuem a intenção de aprofundar tanto no tema ou de criar raízes tão fortes e profundas como as que eu comentei neste texto, mas eles são o início e um início muito bom de que os conservadores precisam se apresentar ao debate com a uma identidade bem definida deixando claro quem são os conservadores, os liberais e as pessoas que se aproximaram do movimento, mas na verdade não se enquadra no conservadorismo brasileiro.
Por ultimo eu só gostaria de deixar claro que ter uma postura ou um perfil que diferencia os conservadores mesmo dentro da própria direita não é dividir a direita em um momento crucial como este que estamos vivendo. Na verdade se trata de fortalecera imagem dos conservadores dando ainda mais força a direita.
quarta-feira, 28 de maio de 2014
Texto do meu professor de História mentiu para mim.
Este texto pertence a página MeuProfessorDeHistoriaMentiuPraMim onde o motivo desta publicação é ter um link de acesso direto ao texto facilitando o encontro deste. O texto se refere ao comportamento das pessoas de direita no caso do professor de história que rasgou um livro do professor Olavo de Carvalho. (Foto sobre o ocorrido).
Querem saber? Não estou achando nem um pouco bonita a campanha que alguns internautas e algumas páginas estão movendo contra o professor que rasgou o livro de Olavo de Carvalho em sala de aula. O cidadão se viu tão assediado, que foi obrigado a excluir o próprio perfil do Facebook. Gente, isso não se faz! Há mais ou menos um mês, o professor de História goiano Alexandre Seltz, publicou no perfil dele uma imagem que consistia de um pequeno texto assinado afirmando o repúdio à lavagem cerebral marxista promovida pelo sistema de ensino brasileiro. Páginas de esquerda e militantes do MAV passaram a atacá-lo das formas mais vis. Pegaram uma foto no perfil dele no Facebook e começaram a produzir toda sorte de memes ridicularizando-o. Alexandre reportou-me que também choveram mensagens ‘inbox’ com os mais diversos conteúdos, que iam desde impropérios até ameaças de morte. Nada disso me surpreendeu, visto que a esquerda sempre usou esse tipo de ‘modus operandi’ e qualquer um que levante a voz contra ela sabe que precisa estar preparado para enfrentar a fúria da turba ensandecida pela blasfêmia contra a sua religião.
O que me deixou surpreso mesmo foi o fato de, tão pouco tempo depois, o mesmíssimo processo se repetir com o sinal invertido. Nietzsche escreveu, certa feita, que quem quer que resolva enfrentar monstros deve assegurar-se a cada instante que não está se tornando um deles. E é exatamente isso que está acontecendo com muita gente no Brasil atual. Ao se darem conta da baixeza dos métodos e procedimentos da esquerda, alguns decidem combate-los revidando na mesma moeda. Ocorre que, não se apaga fogo jogando querosene. Que autoridade a direita terá para falar de valores morais ou de honra, e/ou denunciar a perseguição promovida pela esquerda, quando tantos entre aqueles que se autoproclamam “de direita” estão a cada instante lançando mão dos mesmos expedientes??! Malgrado o fato de eu vir denunciando a “guerra assimétrica” que a própria esquerda impõe, com base em sua hegemonia cultural, à direita, pela própria natureza do jogo político, não é qualquer recurso que pode ser retribuído da direita para a esquerda, sob pena de, até mesmo, perder-se o foco do combate e afundar tudo na lama da baixaria pura e simples.
Qual parâmetro devemos usar para decidir como é lícito e como não é lícito proceder? Simples, aquele que nos foi dado por Jesus: “amai ao próximo como a ti mesmo”. O que significa: “não faça com os outros aquilo que você não gostaria que fizessem com você”. Assim, passo para a análise de alguns materiais que eu vi: o primeiro que circulou foi um ‘print’ da atualização de status do professor com determinados trechos marcados em vermelho. É claro que esse é um meme lícito. Foi colocada em um ambiente público por seu próprio autor, o meme apenas chama a atenção para o que ele disse, sem deturpar nada e a foto do rosto dele aparece no meme tal qual aparecia no perfil do autor no momento em que o dono do perfil havia publicado. É necessário ter um mínimo de cuidado com a imagem alheia. Muitos devem estar pensando: “mas você faz escárnio com as imagens de Dilma, Luis i-Néscio, Maria do Rosário, Marilena Chauí”. Sim, faço. Mas essas são pessoas públicas e, dessa forma, a imagem delas está “à venda no mercado”, quem “compra” pode, DESDE QUE respeitando respeite a Lei (não promover, por exemplo, incitação ao crime), fazer o que quiser. As fotos do professor que rasgou o livro e de Alexandre Seltz não estão em jornais e na televisão, mas nos seus perfis PESSOAIS do Facebook, isso faz toda a diferença.
A página Esquerdopatia da Depressão 4 usualmente publica memes com o ‘print’ de determinado comentário acompanhado de uma foto retirada do perfil de seu autor. Eu não chamaria esse de um expediente 100% lícito, mas também, dado o baixo alcance das imagens, não é nada que vá traumatizar suas vítimas. Não deixa de ser uma “espetada”, mas é uma “espetada” leve, da qual se ri agora e, na semana seguinte, todos já terão esquecido. O problema é quando a campanha contra determinada pessoa se viriliza, quando o engajamento é em massa, como foi o caso tanto de Alexandre Seltz, quanto do professor que rasgou o livro. O cidadão, que até então vivia uma vida pacata, de uma hora para outra é jogado no covil dos lobos, cada um se apropriando de sua imagem da forma que bem entender. Isso, eu não acho certo. Até porque os seres humanos possuem os temperamentos mais diversos.
Dessa forma, alguém pode produzir um meme como o publicado pela páginaMEC DA DEPRESSÃO, no qual o rosto do personagem Edward Mãos de Tesoura foi substituído pela do professor bibliofóbico e a capa do livro que foi rasgado próxima às suas lâminas. Eu, particularmente, teria publicado esse meme, cuja ideia é, de fato, genial, somente com Edward e o livro, sem mudar o rosto do personagem (Este texto já estava escrito quando decidi publicar a imagem http://goo.gl/N0zpCZ). Seria o suficiente para fazer menção ao ocorrido, criticando a atitude e preservando a imagem do agente. Não obstante, por se tratar de apenas de piada cujo sentido tem até certa dose de puerilidade, penso que, se tivesse visto a imagem, o próprio criticado teria rido (pelo menos, se fosse comigo, eu riria). O problema foi o pessoal que pegou pesado. A exemplo de uma montagem com a foto desse professor em tamanho grande, chamando-o de “lixo” e comparando-o a um ator pornô (!!!) Eu não gostaria de ter visto minha imagem nesse tipo de montagem e, dessa forma, eu não colocaria lá a foto de mais ninguém. Sugiro que aqueles que compartilharam memes desse tipo, que o apaguem de seus perfis e entrem em contato com os administradores das páginas que os produziram explicando-lhes porque é importante manter o nível (os argumentos estão no segundo parágrafo desse texto). Daqui para frente, fiquem mais atentos na hora de compartilhar memes que envolvam fotos de pessoas comuns. Perguntem-se: “se fosse minha foto lá, o que eu sentiria?”. Procedendo dessa forma, poderemos todos usufruir com responsabilidade das possibilidades técnicas da Internet, sem precisar de Papai Estado extorquindo nossas consciências com a arbitrariedade de um “Marco Civil Regulatório”.
Além disso, é preciso comentar o comportamento dos que mandaram mensagens para o professor. Eu não sei que tipo de mensagem ele recebeu, porque não conversei com ele, mas espero, de toda minha alma, que tenham sido mensagens argumentativas e sem ofensas, ou seja, diferentes daquelas recebidas por Alexandre Seltz. Para que ofender? Quem se incomodou com o caso deveria ter investigado o que de fato aconteceu, tentado descobrir o nome do aluno envolvido e repassado a incumbência de punir o transgressor para as autoridades responsáveis, ainda que elas não façam nada. Esse professor tem todo direito de comprar um livro de Olavo de Carvalho, destroça-lo, fotografar os efeitos de seu ódio irracional e postar em seu perfil pessoal. O que ele não tem direito de fazer (e eu espero sinceramente que ele não tenha feito) é ter notado que determinado aluno da classe tem levado qualquer que seja o livro para a escola, comprar um exemplar do mesmo livro e rasga-lo em sala de aula, na frente dos colegas. Isso seria submeter o aluno a constrangimento e, se assim ele tivesse procedido, deveria receber uma punição à altura de sua sandice. Quanto pior se ele tivesse tomando o livro do aluno e rasgado, ação que além da perfídia da dimensão simbólica ainda teria causado um prejuízo material para o aluno.
Como o ambiente em que toda a repercussão do fato aconteceu foi uma rede social, seria muito mais interessante (e inteligente) que a energia gasta em atacar diretamente a imagem do professor tivesse sido investida em descobrir o nome do aluno e saber dele o que de fato aconteceu. Inclusive porque, como nós sabemos, submeter o corpo discente ao assédio moral tem sido uma das técnicas do processo de lavagem cerebral levado a cabo nas escolas brasileiras, de modo que o jovem envolvido nesse fato pode estar precisando de ajuda, perdido, sem saber a quem recorrer para denunciar a agressão simbólica que sofrera. Não é porque nos utilizamos do humor para abordar a política que todas as abordagens devem ser reduzidas à chacota, ao chiste, à galhofa. Conforme ensina Eclesiastes 3, há o tempo certo para tudo. E eu espero que alcancemos a sabedoria e o discernimento para saber a forma apropriada como se portar em cada situação, tanto de vista da estratégia quanto do ponto de vista da ética.
Querem saber? Não estou achando nem um pouco bonita a campanha que alguns internautas e algumas páginas estão movendo contra o professor que rasgou o livro de Olavo de Carvalho em sala de aula. O cidadão se viu tão assediado, que foi obrigado a excluir o próprio perfil do Facebook. Gente, isso não se faz! Há mais ou menos um mês, o professor de História goiano Alexandre Seltz, publicou no perfil dele uma imagem que consistia de um pequeno texto assinado afirmando o repúdio à lavagem cerebral marxista promovida pelo sistema de ensino brasileiro. Páginas de esquerda e militantes do MAV passaram a atacá-lo das formas mais vis. Pegaram uma foto no perfil dele no Facebook e começaram a produzir toda sorte de memes ridicularizando-o. Alexandre reportou-me que também choveram mensagens ‘inbox’ com os mais diversos conteúdos, que iam desde impropérios até ameaças de morte. Nada disso me surpreendeu, visto que a esquerda sempre usou esse tipo de ‘modus operandi’ e qualquer um que levante a voz contra ela sabe que precisa estar preparado para enfrentar a fúria da turba ensandecida pela blasfêmia contra a sua religião.
O que me deixou surpreso mesmo foi o fato de, tão pouco tempo depois, o mesmíssimo processo se repetir com o sinal invertido. Nietzsche escreveu, certa feita, que quem quer que resolva enfrentar monstros deve assegurar-se a cada instante que não está se tornando um deles. E é exatamente isso que está acontecendo com muita gente no Brasil atual. Ao se darem conta da baixeza dos métodos e procedimentos da esquerda, alguns decidem combate-los revidando na mesma moeda. Ocorre que, não se apaga fogo jogando querosene. Que autoridade a direita terá para falar de valores morais ou de honra, e/ou denunciar a perseguição promovida pela esquerda, quando tantos entre aqueles que se autoproclamam “de direita” estão a cada instante lançando mão dos mesmos expedientes??! Malgrado o fato de eu vir denunciando a “guerra assimétrica” que a própria esquerda impõe, com base em sua hegemonia cultural, à direita, pela própria natureza do jogo político, não é qualquer recurso que pode ser retribuído da direita para a esquerda, sob pena de, até mesmo, perder-se o foco do combate e afundar tudo na lama da baixaria pura e simples.
Qual parâmetro devemos usar para decidir como é lícito e como não é lícito proceder? Simples, aquele que nos foi dado por Jesus: “amai ao próximo como a ti mesmo”. O que significa: “não faça com os outros aquilo que você não gostaria que fizessem com você”. Assim, passo para a análise de alguns materiais que eu vi: o primeiro que circulou foi um ‘print’ da atualização de status do professor com determinados trechos marcados em vermelho. É claro que esse é um meme lícito. Foi colocada em um ambiente público por seu próprio autor, o meme apenas chama a atenção para o que ele disse, sem deturpar nada e a foto do rosto dele aparece no meme tal qual aparecia no perfil do autor no momento em que o dono do perfil havia publicado. É necessário ter um mínimo de cuidado com a imagem alheia. Muitos devem estar pensando: “mas você faz escárnio com as imagens de Dilma, Luis i-Néscio, Maria do Rosário, Marilena Chauí”. Sim, faço. Mas essas são pessoas públicas e, dessa forma, a imagem delas está “à venda no mercado”, quem “compra” pode, DESDE QUE respeitando respeite a Lei (não promover, por exemplo, incitação ao crime), fazer o que quiser. As fotos do professor que rasgou o livro e de Alexandre Seltz não estão em jornais e na televisão, mas nos seus perfis PESSOAIS do Facebook, isso faz toda a diferença.
A página Esquerdopatia da Depressão 4 usualmente publica memes com o ‘print’ de determinado comentário acompanhado de uma foto retirada do perfil de seu autor. Eu não chamaria esse de um expediente 100% lícito, mas também, dado o baixo alcance das imagens, não é nada que vá traumatizar suas vítimas. Não deixa de ser uma “espetada”, mas é uma “espetada” leve, da qual se ri agora e, na semana seguinte, todos já terão esquecido. O problema é quando a campanha contra determinada pessoa se viriliza, quando o engajamento é em massa, como foi o caso tanto de Alexandre Seltz, quanto do professor que rasgou o livro. O cidadão, que até então vivia uma vida pacata, de uma hora para outra é jogado no covil dos lobos, cada um se apropriando de sua imagem da forma que bem entender. Isso, eu não acho certo. Até porque os seres humanos possuem os temperamentos mais diversos.
Dessa forma, alguém pode produzir um meme como o publicado pela páginaMEC DA DEPRESSÃO, no qual o rosto do personagem Edward Mãos de Tesoura foi substituído pela do professor bibliofóbico e a capa do livro que foi rasgado próxima às suas lâminas. Eu, particularmente, teria publicado esse meme, cuja ideia é, de fato, genial, somente com Edward e o livro, sem mudar o rosto do personagem (Este texto já estava escrito quando decidi publicar a imagem http://goo.gl/N0zpCZ). Seria o suficiente para fazer menção ao ocorrido, criticando a atitude e preservando a imagem do agente. Não obstante, por se tratar de apenas de piada cujo sentido tem até certa dose de puerilidade, penso que, se tivesse visto a imagem, o próprio criticado teria rido (pelo menos, se fosse comigo, eu riria). O problema foi o pessoal que pegou pesado. A exemplo de uma montagem com a foto desse professor em tamanho grande, chamando-o de “lixo” e comparando-o a um ator pornô (!!!) Eu não gostaria de ter visto minha imagem nesse tipo de montagem e, dessa forma, eu não colocaria lá a foto de mais ninguém. Sugiro que aqueles que compartilharam memes desse tipo, que o apaguem de seus perfis e entrem em contato com os administradores das páginas que os produziram explicando-lhes porque é importante manter o nível (os argumentos estão no segundo parágrafo desse texto). Daqui para frente, fiquem mais atentos na hora de compartilhar memes que envolvam fotos de pessoas comuns. Perguntem-se: “se fosse minha foto lá, o que eu sentiria?”. Procedendo dessa forma, poderemos todos usufruir com responsabilidade das possibilidades técnicas da Internet, sem precisar de Papai Estado extorquindo nossas consciências com a arbitrariedade de um “Marco Civil Regulatório”.
Além disso, é preciso comentar o comportamento dos que mandaram mensagens para o professor. Eu não sei que tipo de mensagem ele recebeu, porque não conversei com ele, mas espero, de toda minha alma, que tenham sido mensagens argumentativas e sem ofensas, ou seja, diferentes daquelas recebidas por Alexandre Seltz. Para que ofender? Quem se incomodou com o caso deveria ter investigado o que de fato aconteceu, tentado descobrir o nome do aluno envolvido e repassado a incumbência de punir o transgressor para as autoridades responsáveis, ainda que elas não façam nada. Esse professor tem todo direito de comprar um livro de Olavo de Carvalho, destroça-lo, fotografar os efeitos de seu ódio irracional e postar em seu perfil pessoal. O que ele não tem direito de fazer (e eu espero sinceramente que ele não tenha feito) é ter notado que determinado aluno da classe tem levado qualquer que seja o livro para a escola, comprar um exemplar do mesmo livro e rasga-lo em sala de aula, na frente dos colegas. Isso seria submeter o aluno a constrangimento e, se assim ele tivesse procedido, deveria receber uma punição à altura de sua sandice. Quanto pior se ele tivesse tomando o livro do aluno e rasgado, ação que além da perfídia da dimensão simbólica ainda teria causado um prejuízo material para o aluno.
Como o ambiente em que toda a repercussão do fato aconteceu foi uma rede social, seria muito mais interessante (e inteligente) que a energia gasta em atacar diretamente a imagem do professor tivesse sido investida em descobrir o nome do aluno e saber dele o que de fato aconteceu. Inclusive porque, como nós sabemos, submeter o corpo discente ao assédio moral tem sido uma das técnicas do processo de lavagem cerebral levado a cabo nas escolas brasileiras, de modo que o jovem envolvido nesse fato pode estar precisando de ajuda, perdido, sem saber a quem recorrer para denunciar a agressão simbólica que sofrera. Não é porque nos utilizamos do humor para abordar a política que todas as abordagens devem ser reduzidas à chacota, ao chiste, à galhofa. Conforme ensina Eclesiastes 3, há o tempo certo para tudo. E eu espero que alcancemos a sabedoria e o discernimento para saber a forma apropriada como se portar em cada situação, tanto de vista da estratégia quanto do ponto de vista da ética.
quinta-feira, 1 de maio de 2014
100 anos de Lacerda.
Notório opositor do comunismo Carlos Frederico Wensck de Lacerda recebeu este nome para homenagear Karl Max e Friedrich Engels (Carlos Frederico). Como não podia ser diferente iniciou a sua vida política ligado ao movimento comunista onde mais tarde após escrever um texto, com o aval do partido, sobre a "vitória" do Getulismo sobre o movimento comunista.
Antes de escrever o texto Carlos Lacerda pediu autorização para cumprir a ordem e foi orientado a escrever e a passar a ideia de que o movimento da Intentona Comunista fora apenas um ação de um grupo de loucos que não possuíam uma ligação real com o movimento internacional comunista.Mesmo cumprindo a ordem Carlos Lacerda sofreu um lixamento moral por parte dos comunistas brasileiros e foi expulso do partido.
Alguns anos depois já recuperado do golpe entra UDN e é eleito vereador onde começa oficialmente a sua carreira como político. A partir deste momento, 1947, o Brasil passa a conhecer o seu mais notório político anticomunista da história e o melhor orador da país.
Com todo o seu talento em oratória e influência política Carlos Lacerda se tornou o principal opositor de Getúlio Vargas. O senador Figueiró do PSDB em sua homenagem à Carlos Lacerda fala um pouco da trajetória deste grande líder e demonstra a batalha entre ele e Getúlio e depois os outros embates que o levaram a ser conhecido como o demolidor de mandatos.
A disputa política com Getúlio começou a ter fim depois de um atentado que sofreu onde foi ferido sem maiores riscos. A pressão sobre Getúlio aumenta após a tentativa de assassinato que resultou na morte do Major Vaz. Após o aumento da pressão Getúlio comete suicídio e após uma grande comoção popular Lacerda é obrigado a se refugiar em Cuba um pouco antes da revolução dos irmãos Castro.
De volta ao Brasil foi o grande opositor de Juscelino Kubitschek e governador do estado da Guanabara de 1960-1965 onde fez a adutora do Rio Guandú, o túnel Rebouças, o alargamento da praia de Copacabana e no plano diretor da Linha Vermelha e da Linha Amarela.
Um dos grandes articuladores do golpe de 1964 Carlos Lacerda foi traído pelo regime militar quando não ocorreu a eleição prometida para dois anos depois do contragolpe militar. Infelizmente um dos maiores políticos da nossa história se não o maior foi impedido de ser presidente justamente no momento em que se apresentava como o político mais popular da nação.
Discurso de Carlos Lacerda.
Discurso de Carlos Lacerda.
terça-feira, 8 de abril de 2014
Olavo de Carvalho.
Olavo de Carvalho é um dos maiores filósofos da história brasileira, se não o maior. Nascido em Campinas, estado de São Paulo, em 29 de abril de 1947 Olavo é formado em astrologia, trabalhou como jornalista e quando jovem militou como comunista. A sua história em conjunto com anos e anos de estudo e reflexão o deram uma visão privilegiada sobre o panorama político e "intelectual" do Brasil.
O mestre Olavo de Carvalho pode ser criticados por muito, mas com certeza é o maior analista político do Brasil. O que não te obrigada a concordar com as suas ideias ou com seus pensamentos, porém se você possui honestidade intelectual você deve se dobrar ao fato de que ele é a pessoa que mais acertou prognósticos sobre os acontecimentos políticos no Brasil.
Em entrevista com Pedro Bial enquanto todos acreditavam no fracasso do comunismo Olavo já denunciava as ações da esquerda brasileira. O livro "O mínimo que você precisa para não ser um idiota." também demonstra as confusões que os políticos e a intelectualidade brasileira causaram no cenário nacional. Os seus livros e seus comentários sobre política e também sobre a atividade intelectual brasileira o deram grandes inimigos, mas também o rendeu grande reconhecimento se tornando o conservador de maior influência no Brasil.
Com argumentos eficazes, um conhecimento histórico invejável e uma coragem fenomenal Olavo de Carvalho combate o comunismo com vigor e não utiliza demagogia para isso. Nos 50 anos do contra-golpe militar o professor deu uma entrevista para a rádio Vox onde ele deixou claro que apesar de assumidamente de direita ele defende a verdade e criticou diversos pontos do governo militar contrariando o que muitos dos seus seguidores esperavam.
O mestre Olavo de Carvalho no ano de 2013 deu o primeiro passo para o que pode se tornar um movimento direitista e conservador duradouro e sério para o Brasil, mas isto irá depender da ação dos outros direitistas. A base teórica para um movimento político está sendo construída, mas isso é só o primeiro passo o que acontecerá daqui pra frente ainda é algo muito incerto.
Quem quiser aprender com este grande mestre tem a possibilidade de acompanha-lo no facebook, no youtube ou em seu site. Aprendizagem essencial para quem quer entender um pouco melhor a situação política do país.
Quem quiser aprender com este grande mestre tem a possibilidade de acompanha-lo no facebook, no youtube ou em seu site. Aprendizagem essencial para quem quer entender um pouco melhor a situação política do país.
quarta-feira, 5 de março de 2014
Venezuela de hoje é o Brasil e a América de amanhã.
A Venezuela de hoje é o futuro que está sendo construído para o Brasil e para a América Latina. Basta olhar para os projetos governistas como o Mais Médicos e a Força Nacional e também observar o passado recente dos dois países para perceber as semelhanças de caminhos seguidos. Infelizmente junto com o Brasil irão os outros países da América Latina.
O Brasil já funciona como o grande financiador das ditaduras comunistas principalmente da América do Sul. Por meios legais ou ilegais o governo envia dinheiro e perdoa dívidas de países ditadores onde o domínio do estado sobre a população mantém um povo subjugado politicamente e economicamente miserável. O Brasil não será para sempre apenas uma mão amiga que dá um apoio financeiro para os ditadores, o nosso país é uma peça chave nos planos vermelhos da América Latina.
O tamanho e a importância histórica do Brasil na América do Sul o coloca como peça fundamental nos objetivos do foro de São Paulo, organização esquerdista que possui ligações criminosas, que tem a intenção de reconquistar "aquilo que foi perdido no leste europeu", ou seja, um novo território comunista que sirva de base ideológica e política para o resto do mundo.
Para isso um grande bloco deve ser formado e é claro que não se consegue construir um bloco com está importância e poder na América do Sul sem o Brasil. O Brasil é a chave para que o comunismo aperte o acelerador e comece uma repressão ainda mais forte. Hoje Lula já tenta assumir o papel de uma liderança ideológica na América Latina e acordos de cooperação militar com a China e com a Rússia tornará o governo brasileiro no momento certo uma arma de repressão não só no Brasil, mas por toda a América Latina.
A intenção de se acabar com as fronteiras podem ser percebidas analisando a atual situação do país de Maduro onde policiais cubanos podem prender cidadãos venezuelanos como se aqueles estivessem em seu próprio país. O símbolo que representa o foro também não deixa dúvida de suas reais intenções.
A Venezuela é o grande laboratório político da esquerda latino americana onde as políticas são testadas e repetidas nos demais países, porém toda essa repressão tomará proporções continentais com o avanço do bolivarismo no Brasil. A aproximação da concretização do domínio brasileiro já permite que a Rússia se sinta a vontade para se mostrar novamente como uma potência militar e ideológica e "coincide" com o aumento dos acordos de cooperação militar com os chineses.
O Brasil já está muito próximo do comunismo (ou socialismo) e isto não trará apenas reflexos no Brasil ou na América do Sul, mas no cenário mundial. As peças já estão na mesa e o povo brasileiro está em uma situação crucial neste jogo político e por isso que devemos ter consciência política para saber como agir e disposição para agir antes que seja tarde de mais.
domingo, 9 de fevereiro de 2014
Ayn Rand - Criadora do objetivismo.
Apesar de já ter estudado bastante a sua obra eu não concordo com uma série de pensamentos de Ayn Rand, mas isso não me faz negar a sua grande obra a favor dos liberais e sua inteligência ímpar. Para não permitir que as minhas visões que contradizem com os seus pensamentos influencie neste texto irei utilizar vídeos onde Ayn Rand deixa claro o seu ponto de vista e a sua aversão ao comunismo.
Neste vídeo Ayn Rand explica como em sua visão o altruísmo levou ao mundo a um estado de calamidade e por que o individualismo é mais benéfico à sociedade.
Ayn Rand: Individualismo vs Altruísmo.
Ayn Rand explica por que não acredita em Deus e por que acredita que a razão deve ser o norte da vida de uma pessoa.
Ayn Rand Razão vs fé
Em um dos seus melhores vídeos Ayn faz uma defesa ao capitalismo e ao livre mercado e demonstra que desde aquela época a direita não tinha uma liderança intelectual o que fazia com que mesmo a população seguindo os pensamentos de direita essa preferência não se transformava em uma ação concreta.
Ayn Rand Em defesa do capitalismo
Por ultimo o vídeo em que ela explica por que a inveja é o pior mal do mundo onde impera o ódio do que é bom por ser bom.
Ayn Rand - A era da inveja.
Algumas frases de Ayn Rand:
.jpg)
Neste vídeo Ayn Rand explica como em sua visão o altruísmo levou ao mundo a um estado de calamidade e por que o individualismo é mais benéfico à sociedade.
Ayn Rand: Individualismo vs Altruísmo.
Ayn Rand explica por que não acredita em Deus e por que acredita que a razão deve ser o norte da vida de uma pessoa.
Ayn Rand Razão vs fé
Em um dos seus melhores vídeos Ayn faz uma defesa ao capitalismo e ao livre mercado e demonstra que desde aquela época a direita não tinha uma liderança intelectual o que fazia com que mesmo a população seguindo os pensamentos de direita essa preferência não se transformava em uma ação concreta.
Ayn Rand Em defesa do capitalismo
Por ultimo o vídeo em que ela explica por que a inveja é o pior mal do mundo onde impera o ódio do que é bom por ser bom.
Ayn Rand - A era da inveja.
Algumas frases de Ayn Rand:
sexta-feira, 31 de janeiro de 2014
Policia sob ataque!
Como podemos combater a criminalidade, a corrupção ou a impunidade se o governo, a mídia e até mesmo parte da população civil combatem aqueles que lutam contra esses males? Este texto poderia falar sobre o ministério público que teria os seus direitos ceceados pela PEC 37, da perseguição ao STF após o mensalão e de diversos outros setores, mas nenhum deles estão sendo tão cassados e sendo jogados contra a opinião publica tão injustamente quanto a polícia.
Eu não escrevo de modo genial e nem sei jogar com a emoção da pessoas, porém sei dizer a verdade e é a minha verdade que ire tentar passar para vocês. Para começar eu coloquei um vídeo que fala sobre a situação dos PMs no Maranhão. É um vídeo longo e muito duro, mas é muito real. Eu sou contra algumas das ideais que foram apresentadas neste vídeo, porém quem tem moral para dizer que estes homens estão errados depois de tudo o que eles passaram e ainda passam. O vídeo tem cenas fortíssimas e se você não tem estomago aconselho que só escute o que ele tem a dizer. Vídeo carta Maranhão.
Está não é uma realidade apenas do Maranhão é do Brasil. Alguns lugares estão melhores, porém nenhum está no nível que deveria estar. Primeiro vamos pontuar em que situação se apresenta as outras polícias para que as pessoas tenham a real noção da covardia que os nossos governantes promovem e como a sociedade é iludida pela politicagem brasileira. Em 2013 a Polícia Civil do Rio de Janeiro organizou um protesto por causa da defasagem salarial e por mais benefícios, no Piauí os policiais entregaram os cargos por causa de uma defasagem de 10 anos no salários e falta de materiais inclusive de munição.
Na Polícia Federal a situação não é diferente. Uma série de denúncias mostraram que a Policia Feral está cada vez mais sofrendo assédios do governo para não cumprir as suas obrigações. Não por acaso essas matérias não aparecem na grande mídia, são elas: Policiais federais acusam governo de impedir combate a corrupção, Policiais federais reclamam de "controle político", Policia Federal acusa governo de monitorar investigação, Polícia Federal é obrigada a avisar se político é investigado. Morre mais PF por suicídio do que em combate, e Investimento da PF cai de R$80 milhões para R$20 mi em 4 anos.
Foram seis reportagens (ou mais) em poucos meses em um único jornal de internet sobre a covardia que a polícia federal vem sofrendo, mas mesmo assim a grande mídia não deu importância a esses fatos. Está omissão não é por acaso, mas o pior que a omissão são os ataques que a mídia, o governo e grupos ideológicos orquestram contra a policiais. Neste caso a PM é a mais visada, porém não é a única.
As críticas feitas pelo prefeito Haddad a uma ação cotidiana da polícia civil em São Paulo deixou isso bem claro que diante de um interesse político não exitará de jogar a policia civil contra a opinião pública. A mídia divulgou a suposta operação surpresa que atuou na área onde o prefeito está organizando um projeto social. Vamos aos pontos. Primeiro que a Denarc é independente e não tem que avisar as suas operações ao governo do estado muito menos a prefeitura e segundo operações deste tipo são feitas diariamente o maior número de viaturas ocorreu por um pedido de reforço graças a resistência que os policiais encontraram.
Nada disso impediu que Haddad fizesse um discurso chamando a atitude da policia de lamentável. Lamentável é ter um policial ferido e três viaturas danificadas e achar que tudo isso é normal, lamentável é ver que na televisão apenas o SBT não partiu para um ataque sujo e movido por motivos políticos ao Denarc, lamentável é ver que a defesa da diretora do Denarc foi simplesmente desconsiderada pela maior parte da mídia e lamentável é ver que apenas Reinaldo de Azevedo teve peito de sair em defesa do que é certo, aleais costume pelo qual ele paga muito caro.
Entretanto este ainda é um caso pontual. A polícia militar é que vem sofrendo ataques mais recorrentes. Não se trata de dizer que excessos e erros não ocorrem toda instituição tem isso, mas a perseguição se apresenta quando se tenta configurar que toda ação da PM é errada mesmo as que o uso da força foi realizado de modo moderado e correto ou onde foi necessário para garantir a integridade de terceiros ou dos próprios policiais.
Como demonstra Reinaldo de Azevedo no caso onde o policial foi atacado por um rapaz que possuía uma faca e a mídia partiu em defesa do agressor o JN claramente escolheu um lado e partiu em defesa do agressor. O vídeo do secretário de polícia respondendo as perguntas dos reportes também não teve importância para a rede Globo. A verdade é que toda a crítica apresentada a polícia seja ela militar, civil ou federal tem por trás um interesse ideológico. Uma conversa entre Rodrigo Constantino, Olavo de Carvalho e Lobão demonstra não só esse e outros passos desta ideologia.
A importância de desenhar o que está por trás destes ataques é importante, pois as eleições estão vindo e a proposta de desmilitarização da PM com certeza será uma das propagandas que serão apontadas. É importante explicar que o ataque a farda é uma quebra na tradição e na moral da polícia e que este é apenas o primeiro grande ataque, mas não será o ultimo e não será apenas na PM.
Veja a colaboração do Estadão contra a polícia civil:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/haddad-tenta-justificar-o-fracasso-ja-evidente-do-bolsa-crack-ou-informacao-e-manipulacao-num-dia-que-os-chefoes-petistas-foram-a-haddadolandia/
Curta a nossa página no Facebook:
Pensadores de Direita
Eu não escrevo de modo genial e nem sei jogar com a emoção da pessoas, porém sei dizer a verdade e é a minha verdade que ire tentar passar para vocês. Para começar eu coloquei um vídeo que fala sobre a situação dos PMs no Maranhão. É um vídeo longo e muito duro, mas é muito real. Eu sou contra algumas das ideais que foram apresentadas neste vídeo, porém quem tem moral para dizer que estes homens estão errados depois de tudo o que eles passaram e ainda passam. O vídeo tem cenas fortíssimas e se você não tem estomago aconselho que só escute o que ele tem a dizer. Vídeo carta Maranhão.
Está não é uma realidade apenas do Maranhão é do Brasil. Alguns lugares estão melhores, porém nenhum está no nível que deveria estar. Primeiro vamos pontuar em que situação se apresenta as outras polícias para que as pessoas tenham a real noção da covardia que os nossos governantes promovem e como a sociedade é iludida pela politicagem brasileira. Em 2013 a Polícia Civil do Rio de Janeiro organizou um protesto por causa da defasagem salarial e por mais benefícios, no Piauí os policiais entregaram os cargos por causa de uma defasagem de 10 anos no salários e falta de materiais inclusive de munição.
Na Polícia Federal a situação não é diferente. Uma série de denúncias mostraram que a Policia Feral está cada vez mais sofrendo assédios do governo para não cumprir as suas obrigações. Não por acaso essas matérias não aparecem na grande mídia, são elas: Policiais federais acusam governo de impedir combate a corrupção, Policiais federais reclamam de "controle político", Policia Federal acusa governo de monitorar investigação, Polícia Federal é obrigada a avisar se político é investigado. Morre mais PF por suicídio do que em combate, e Investimento da PF cai de R$80 milhões para R$20 mi em 4 anos.
Foram seis reportagens (ou mais) em poucos meses em um único jornal de internet sobre a covardia que a polícia federal vem sofrendo, mas mesmo assim a grande mídia não deu importância a esses fatos. Está omissão não é por acaso, mas o pior que a omissão são os ataques que a mídia, o governo e grupos ideológicos orquestram contra a policiais. Neste caso a PM é a mais visada, porém não é a única.
As críticas feitas pelo prefeito Haddad a uma ação cotidiana da polícia civil em São Paulo deixou isso bem claro que diante de um interesse político não exitará de jogar a policia civil contra a opinião pública. A mídia divulgou a suposta operação surpresa que atuou na área onde o prefeito está organizando um projeto social. Vamos aos pontos. Primeiro que a Denarc é independente e não tem que avisar as suas operações ao governo do estado muito menos a prefeitura e segundo operações deste tipo são feitas diariamente o maior número de viaturas ocorreu por um pedido de reforço graças a resistência que os policiais encontraram.
Nada disso impediu que Haddad fizesse um discurso chamando a atitude da policia de lamentável. Lamentável é ter um policial ferido e três viaturas danificadas e achar que tudo isso é normal, lamentável é ver que na televisão apenas o SBT não partiu para um ataque sujo e movido por motivos políticos ao Denarc, lamentável é ver que a defesa da diretora do Denarc foi simplesmente desconsiderada pela maior parte da mídia e lamentável é ver que apenas Reinaldo de Azevedo teve peito de sair em defesa do que é certo, aleais costume pelo qual ele paga muito caro.
Entretanto este ainda é um caso pontual. A polícia militar é que vem sofrendo ataques mais recorrentes. Não se trata de dizer que excessos e erros não ocorrem toda instituição tem isso, mas a perseguição se apresenta quando se tenta configurar que toda ação da PM é errada mesmo as que o uso da força foi realizado de modo moderado e correto ou onde foi necessário para garantir a integridade de terceiros ou dos próprios policiais.
Como demonstra Reinaldo de Azevedo no caso onde o policial foi atacado por um rapaz que possuía uma faca e a mídia partiu em defesa do agressor o JN claramente escolheu um lado e partiu em defesa do agressor. O vídeo do secretário de polícia respondendo as perguntas dos reportes também não teve importância para a rede Globo. A verdade é que toda a crítica apresentada a polícia seja ela militar, civil ou federal tem por trás um interesse ideológico. Uma conversa entre Rodrigo Constantino, Olavo de Carvalho e Lobão demonstra não só esse e outros passos desta ideologia.
A importância de desenhar o que está por trás destes ataques é importante, pois as eleições estão vindo e a proposta de desmilitarização da PM com certeza será uma das propagandas que serão apontadas. É importante explicar que o ataque a farda é uma quebra na tradição e na moral da polícia e que este é apenas o primeiro grande ataque, mas não será o ultimo e não será apenas na PM.
Veja a colaboração do Estadão contra a polícia civil:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/haddad-tenta-justificar-o-fracasso-ja-evidente-do-bolsa-crack-ou-informacao-e-manipulacao-num-dia-que-os-chefoes-petistas-foram-a-haddadolandia/
Curta a nossa página no Facebook:
Pensadores de Direita
sábado, 25 de janeiro de 2014
Os Grandes Coronéis Modernos.
Morreu Bejamin Torres
Nesta terra ingrata e santa
Do solo rio-grandense
Mataram este herói
Na farmácia São-Borjense.
Quem foi?
Atenção meus camaradas
Vou contar o trite fato
Foram dois índios bandidos
Mandados pelo Viriato
Que bandido!
Foi morto de traição
Porque era muito valente
E os Vargas tinham medo
De atacá-lo de frente
Que covardes!
Algum dia se for preciso
Sejamos bem unidos
Pois vamos nos bater
Com esta corja de bandidos.
Estamos prontos!
Com essa corja de bandidos
Que temos de vencer
Embora muitos morram
Não podemos esmorecer.
Nunca!
O poema foi distribuído pelos inimigos políticos da família Vargas depois que Viriato Vargas mandou matar o desafeto político Bejamin Torres. Na época Getúlio ainda está envolvido com uma política mais provinciana, porém já muito violenta. Com Manuel Vargas como líder da família, Viriato como o cangaceiro e Getúlio como o grande advogado, que por sinal utilizava muito mais os seus contatos políticos do que a sua habilidade em advogar, não havia nada que os inimigos políticos dos Vargas poderiam fazer. Os Vargas saíram impunes e mais poderosos e São Borja ficaria ainda décadas sob o julgo dos Vargas.
Pouco tempo depois Getúlio falsificou as eleições do Rio Grande do Sul a favor do seu maior aliado Borges de Medeiros o que gerou uma reação armada dos adversários, mas nada que fosse preocupar Getúlio que estava no Rio de Janeiro para o seu primeiro mandato como Deputado Estadual. Assim como os "grandes coronéis" de hoje deixou o comando da sua cidade na mão dos seus parentes e foi ser o líder do partido no legislativo.
Mas Getúlio só está a serviço da esquerda no marketing e na admiração pelo intervencionismo. Há hoje o que eu chamo de Coronéis Modernos estes muito mais perigosos e que dão a sustentação política e financeira que tanto precisa o PT. Estes se perpetuam por décadas no poder, utilizam familiares como herdeiros políticos, mantém um grande poder sobre a sociedade se alimentando da miséria do povo e deixam a maior parte da população perplexa de como estes conseguem ser reeleitos apesar de tanta corrupção.
Nesta terra ingrata e santa
Do solo rio-grandense
Mataram este herói
Na farmácia São-Borjense.
Quem foi?
Atenção meus camaradas
Vou contar o trite fato
Foram dois índios bandidos
Mandados pelo Viriato
Que bandido!
Foi morto de traição
Porque era muito valente
E os Vargas tinham medo
De atacá-lo de frente
Que covardes!
Algum dia se for preciso
Sejamos bem unidos
Pois vamos nos bater
Com esta corja de bandidos.
Estamos prontos!
Com essa corja de bandidos
Que temos de vencer
Embora muitos morram
Não podemos esmorecer.
Nunca!
O poema foi distribuído pelos inimigos políticos da família Vargas depois que Viriato Vargas mandou matar o desafeto político Bejamin Torres. Na época Getúlio ainda está envolvido com uma política mais provinciana, porém já muito violenta. Com Manuel Vargas como líder da família, Viriato como o cangaceiro e Getúlio como o grande advogado, que por sinal utilizava muito mais os seus contatos políticos do que a sua habilidade em advogar, não havia nada que os inimigos políticos dos Vargas poderiam fazer. Os Vargas saíram impunes e mais poderosos e São Borja ficaria ainda décadas sob o julgo dos Vargas.
Pouco tempo depois Getúlio falsificou as eleições do Rio Grande do Sul a favor do seu maior aliado Borges de Medeiros o que gerou uma reação armada dos adversários, mas nada que fosse preocupar Getúlio que estava no Rio de Janeiro para o seu primeiro mandato como Deputado Estadual. Assim como os "grandes coronéis" de hoje deixou o comando da sua cidade na mão dos seus parentes e foi ser o líder do partido no legislativo.
Mas Getúlio só está a serviço da esquerda no marketing e na admiração pelo intervencionismo. Há hoje o que eu chamo de Coronéis Modernos estes muito mais perigosos e que dão a sustentação política e financeira que tanto precisa o PT. Estes se perpetuam por décadas no poder, utilizam familiares como herdeiros políticos, mantém um grande poder sobre a sociedade se alimentando da miséria do povo e deixam a maior parte da população perplexa de como estes conseguem ser reeleitos apesar de tanta corrupção.
Primeiro devo deixar bem claro que apesar das denuncias relativamente recentes sobre a fragilidade da segurança das urnas isto não é necessário (não significa que não seja usado) para se manter a dominação política sobre a população. A miséria, a falta de educação somado à manipulação das informações, alianças políticas capazes de deter denuncias, promover impeachment e influenciar as casa legislativas além de formas variadas de influenciar votos utilizando a máquina pública essas são a base de poder dos coronéis da atualidade.
A miséria é um ponto importante, pois é fácil criticar a inteligência do povo quando se está em casa com comida no prato, mas quando as suas únicas opções são votar ou comer a venda do voto se torna um meio de sobrevivência. Basta juntarmos algumas reportagens para termos uma noção melhor da realidade:Maranhão possui a maior proporção de miseráveis do Brasil. e 48 anos de miséria no Maranhão. Promovendo a miséria a partir da falta de liberdade econômica e infra estrutura terrível retiram a oportunidade do cidadão comum de conquistar um trabalho. O pobre se mantém dependente de projetos sociais sejam eles privados ou públicos o que faz estes funcionarem como compra de voto como já denunciava o candidato Lula. ( Lula afirma que projetos sociais fazem as pessoas não querer trabalhar. ). Quem trocaria o voto pelo pão da sua família?
A ausência de uma boa educação e o poder sobre a mídia também são traços marcantes nestas regiões, vejam matérias que denunciam o abandando da educação formal tanto no Maranhão quanto em Alagoas:
Professores protestam em Alagoas. , Maranhão tem a pior infraestrutura de ensino do país . O ex-presidente Lula também denunciou o poder do clã Sarney sobre a mídia quando estava em campanha. Lula denuncia o poder da família Sarney antes da eleição. A falta de educação formal além de deixar a população sem conhecimento histórico e sem consciência política também serve para manter o estado no ostracismo sem nenhuma perspectiva de mudança. O domínio da mídia é o domínio da informação que valoriza o que pode ser favorável como obras e ações que muitas vezes não passam de ações eleitoreiras e silenciando escanda-los e oposições que normalmente se encontraria em uma imprensa livre.
A influencia política é a base mais nefasta deste poder. A blindagem é tão forte que apesar da influencia da televisão e das denuncias (principalmente fora de seus feudos) isso não impede deles se tornarem líderes nas casas legislativas e fazem deles peças essenciais no jogo político nacional. Alguns vídeos que demonstram a força política dos dois maiores "coronéis" da atualidade Renan Calheiros e Sarney. Lula defende Sarney e diz que repórter é doente. , Rachel Sheherazade fala sobre retorno de Calheiros para presidência do senado, Renan Calheiros e Collor partem em defesa de Sarney, .
Esta postura é extremamente maléfica e propaga o mal na política. Essas figuras não apresentam uma militância de esquerda ou direita são pessoas que pensam apenas no interesse próprio. Olhando para a história de Renan Calheiros e de José Sarney se percebe que eles nunca foram oposição hoje essas forças estão a serviço da esquerda amanhã podem mudar de lado. São forças simplesmente ante democráticas e que possuem interesse de perpetuação de poder e são figuras extremamente maléficas no cenário nacional e somente a morte política destes personagens e suas oligarquias é que pode fazer com que o Brasil evolua em seu sistema eleitoral e como sociedade.
terça-feira, 7 de janeiro de 2014
A triste ilusão dos heróis relâmpagos.
Infelizmente há uma parte da direita, seja conservadora (conservadores) ou liberal clássica (liberalismo) que acreditam que a solução pode estar na volta dos militares ao poder ou em heróis relâmpagos como o ministro Joaquim Barbosa (JoaquimBarbosaPresidente2014).
Sim os militares representaram a direita do nosso país e o ministro Joaquim Barbosa provou ser um homem de valor, mas veja o que Rodrigo Constantino e Olavo de Carvalho falam sobre a situação do Brasil e sua real solução. O engano é achar que a ameaça está no campo eleitoral, quando na verdade está na cultura implantada pela classe falante.
A verdade é que hoje os militares não seriam uma resposta no campo ideológico além de que a ditadura não é um ideal da direita. A revolução de 64 foi uma resposta a uma ameaça iminente e não foi realmente capaz de resolver o problema, pois a proliferação dos ideais comunistas foram disseminados na sociedade como um todo quando o Brasil ainda estava sob o regime militar.(Combate ideológico na ditadura)
Já naquela época os militares possuíam ideias provenientes da esquerda e por isso mesmo teve o governo que mais criou estatais no Brasil. Além disso a intervenção militar foi a grande arma ideológica na mão dos esquerdistas para acabar com uma discussão política séria onde há oposições de ideias.
A direita do nosso país precisa ser mais madura do que isto. Ela deve ter sua base em intelectuais que defendam os princípios da liberdade individual, depois precisa difundir este pensamento e então começar a entrar em escolas, organizações, recuperar espaço na mídia e no meio artístico e depois sim ter um confronto político de qualidade. Se o ministro Joaquim Barbosa, que já se declarou social democrata, ou qualquer outro ganhar as eleições isto representará apenas um pequeno contra tempo no cenário político.
Os sindicatos, os DCEs, as universidades, a imprensa e os grupos comunitários todos esses que se auto intitulam a voz do povo estão ao lado da esquerda do país (da esquerda não necessariamente ao lado do PT). Achar que alguém por ganhar as eleições neste cenário político será capaz de reverter este processo é uma ilusão. A base do poder é a sociedade e o domínio começa desde cedo (revolução cultural).
A mentalidade revolucionária está sendo imposta desde muito cedo e está criando uma hegemonia cultural. A atuação para menos presar qualquer outra forma de pensamento está muito avançada não apenas no Brasil, mas na América Latina como um todo e grandes nomes como Padre Paulo Ricardo, Olavo de Carvalho e Anthony Esolen nos mostra como este verdadeiro ataque vem sendo realizado.
Tendo em vista todo este aparelhamento esquerdista tanto ideológico como físico (com um estado gigante e inúmeras instituições esquerdistas) é impossível que apenas um homem ou até mesmo um grupo de homens no governo seja capaz de reverter este cenário. Se algum direitista for eleito pelo PSDB por exemplo irá servir a sua legenda e a vitória ideológica irá servir a esquerda, perpetuando assim a ideologia esquerdista.
Não existe solução fácil ou um caminho mágico. A transformação deve ser ideológica e com vertentes de pensamento que defenda o direito de escolha e da liberdade individual que devem ser implantados na sociedade. Na verdade não é nem mesmo necessário que se ganhe as eleições para que as coisas melhorem, mas que as idéias liberais e conservadoras entrem no cenário político e passem a ser aceitas e disseminadas na sociedade para que os benefícios comecem a aparecer, pois no mínimo o que vai existir é uma opção para que a sociedade escolha de verdade qual caminho quer seguir e naturalmente haverá uma organização política para canalizar está nova força dentro da sociedade.
Sim os militares representaram a direita do nosso país e o ministro Joaquim Barbosa provou ser um homem de valor, mas veja o que Rodrigo Constantino e Olavo de Carvalho falam sobre a situação do Brasil e sua real solução. O engano é achar que a ameaça está no campo eleitoral, quando na verdade está na cultura implantada pela classe falante.
A verdade é que hoje os militares não seriam uma resposta no campo ideológico além de que a ditadura não é um ideal da direita. A revolução de 64 foi uma resposta a uma ameaça iminente e não foi realmente capaz de resolver o problema, pois a proliferação dos ideais comunistas foram disseminados na sociedade como um todo quando o Brasil ainda estava sob o regime militar.(Combate ideológico na ditadura)
Já naquela época os militares possuíam ideias provenientes da esquerda e por isso mesmo teve o governo que mais criou estatais no Brasil. Além disso a intervenção militar foi a grande arma ideológica na mão dos esquerdistas para acabar com uma discussão política séria onde há oposições de ideias.
A direita do nosso país precisa ser mais madura do que isto. Ela deve ter sua base em intelectuais que defendam os princípios da liberdade individual, depois precisa difundir este pensamento e então começar a entrar em escolas, organizações, recuperar espaço na mídia e no meio artístico e depois sim ter um confronto político de qualidade. Se o ministro Joaquim Barbosa, que já se declarou social democrata, ou qualquer outro ganhar as eleições isto representará apenas um pequeno contra tempo no cenário político.
Os sindicatos, os DCEs, as universidades, a imprensa e os grupos comunitários todos esses que se auto intitulam a voz do povo estão ao lado da esquerda do país (da esquerda não necessariamente ao lado do PT). Achar que alguém por ganhar as eleições neste cenário político será capaz de reverter este processo é uma ilusão. A base do poder é a sociedade e o domínio começa desde cedo (revolução cultural).
A mentalidade revolucionária está sendo imposta desde muito cedo e está criando uma hegemonia cultural. A atuação para menos presar qualquer outra forma de pensamento está muito avançada não apenas no Brasil, mas na América Latina como um todo e grandes nomes como Padre Paulo Ricardo, Olavo de Carvalho e Anthony Esolen nos mostra como este verdadeiro ataque vem sendo realizado.
Tendo em vista todo este aparelhamento esquerdista tanto ideológico como físico (com um estado gigante e inúmeras instituições esquerdistas) é impossível que apenas um homem ou até mesmo um grupo de homens no governo seja capaz de reverter este cenário. Se algum direitista for eleito pelo PSDB por exemplo irá servir a sua legenda e a vitória ideológica irá servir a esquerda, perpetuando assim a ideologia esquerdista.
Não existe solução fácil ou um caminho mágico. A transformação deve ser ideológica e com vertentes de pensamento que defenda o direito de escolha e da liberdade individual que devem ser implantados na sociedade. Na verdade não é nem mesmo necessário que se ganhe as eleições para que as coisas melhorem, mas que as idéias liberais e conservadoras entrem no cenário político e passem a ser aceitas e disseminadas na sociedade para que os benefícios comecem a aparecer, pois no mínimo o que vai existir é uma opção para que a sociedade escolha de verdade qual caminho quer seguir e naturalmente haverá uma organização política para canalizar está nova força dentro da sociedade.
Assinar:
Comentários (Atom)